es.kornos.org
Información

El paisaje en vivo de Facebook no funciona

El paisaje en vivo de Facebook no funciona



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


De hecho, la mayoría de las imágenes en Facebook, desde su foto de portada hasta las imágenes de su anuncio, deben cumplir con las dimensiones oficiales si realmente desea que se destaquen y obtengan más Me gusta en Facebook. Pero mantenerse al día con las dimensiones oficiales de Facebook puede ser difícil, ¡ya que cambian constantemente! No hay nada peor que crear una imagen increíble, subirla a Facebook y descubrir que las dimensiones son incorrectas. Afortunadamente, Dustin Stout está aquí para ayudar. Así que asegúrese de marcar esta página para que siempre tenga a mano las dimensiones de imagen más precisas cuando su página, perfil, grupo o publicaciones de Facebook necesiten un cambio de imagen.

Contenido:
  • Cómo forzar el modo horizontal o vertical en aplicaciones como Instagram y otras (Android)
  • Por qué Facebook Live está dominando el panorama de la transmisión en vivo
  • Las imágenes de Instagram se muestran borrosas o pixeladas
  • La tecnología está cambiando la forma en que vivimos, pero necesita cambiar la forma en que trabajamos
  • mercadeo en facebook
  • ¿La rotación de pantalla de YouTube no funciona? He aquí por qué (¡Resuelto!)
  • Actualizaciones de transmisión en vivo de iPhone: Presentamos la transmisión vertical
  • Trabajando en clima caliente
  • El panorama de la transmisión en vivo 2021
  • Cómo rotar un video
VER VÍDEO RELACIONADO: modo horizontal en vivo de Facebook - video vertical ko modo horizontal yo livestream kaise karen

Cómo forzar el modo horizontal o vertical en aplicaciones como Instagram y otras (Android)

¿Qué piensas cuando escuchas la palabra "tecnología"? ¿Piensas en aviones a reacción, equipos de laboratorio y agricultura submarina? ¿O piensas en los teléfonos inteligentes y los algoritmos de aprendizaje automático?

El capitalista de riesgo Peter Thiel supone que es lo último. Para Thiel, esto indica un problema más profundo en la economía estadounidense, una reducción en nuestra creencia de lo que es posible, un pesimismo sobre lo que realmente es probable que mejore. Nuestra definición de lo que es la tecnología se ha reducido, y él piensa que la reducción no es un accidente.

Es un mecanismo de supervivencia en una era de decepción tecnológica. Thiel no descarta la importancia de los iPhone, las computadoras portátiles y las redes sociales. Fundó PayPal y Palantir, fue uno de los primeros inversores en Facebook y ahora tiene una fortuna estimada en miles de millones. Hablamos en su elegante apartamento con ventanas del piso al techo con vista a Manhattan, un palacio construido sobre las riquezas de la revolución de TI.

Pero es obvio para él que estamos viviendo un estancamiento tecnológico prolongado. Los números lo respaldan. Lo más cercano que tiene la profesión económica a una medida del progreso tecnológico es un indicador llamado productividad total de los factores, o PTF.

Es un concepto un poco extraño: mide las ganancias de productividad que quedan después de tener en cuenta el crecimiento de la fuerza laboral y las inversiones de capital. Cuando la PTF está aumentando, significa que la misma cantidad de personas, trabajando con la misma cantidad de tierra y maquinaria, pueden hacer más que antes. Es nuestro mejor intento de medir el paquete difícil de definir de innovaciones y mejoras que mantienen el nivel de vida en aumento.

Significa que estamos descubriendo cómo, en la famosa formulación de Steve Jobs, trabajar de manera más inteligente. Si la PTF se estanca, también lo hacen los niveles de vida.

Y la TFP se ha estancado, o al menos más plana, en las últimas décadas. Desde , la TFP ha crecido a solo un tercio de la tasa que creció de a Si eso suena árido y técnico, entonces mi error: significa que somos más pobres, trabajamos más horas y dejamos un mundo peor para nuestros nietos de lo que sería de otra manera. .

Lo que Thiel no puede entender del todo es por qué sus compañeros fundadores y capitalistas de riesgo no pueden ver lo que él ve, por qué son tan condenadamente optimistas y satisfechos de sí mismos en medio de un desastre evidente y continuo para el mejoramiento humano. Tal vez, reflexiona, es simple interés propio en el trabajo; las decepciones en otras partes de la economía han hecho que Silicon Valley sea más rico, más importante y más valorado.

Con tan pocos otros avances compitiendo por la cobertura de prensa y los dólares de inversión, el dinero y el prestigio fluyen hacia el único sector de la economía que está avanzando poderosamente. O tal vez es mera miopía. Tal vez el progreso en nuestros teléfonos nos haya distraído del estancamiento en nuestras comunidades. Puedes mirar a tu alrededor en un avión, y es un poco diferente de hace 40 años, tal vez sea un poco más lento porque la seguridad del aeropuerto es de baja tecnología y no funciona muy bien.

Sin embargo, las pantallas están en todas partes. Tal vez nos estén distrayendo de nuestro entorno en lugar de hacernos mirar nuestro entorno. Pero los compañeros de Thiel en Silicon Valley tienen una explicación diferente y más sencilla. Para muchos de ellos, los números simplemente están equivocados.

Si hubo alguna inspiración única para este artículo, fue un discurso que Larry Summers pronunció en el Proyecto Hamilton en febrero. Summers es conocido por sus explicaciones seguras de los fenómenos económicos, no por su desconcierto. Pero ese día, estaba aturdido. Llame a esto el argumento pero todo el mundo lo sabe.

Todo el mundo sabe que la innovación tecnológica está remodelando el mundo más rápido que nunca. La prueba está en nuestros bolsillos, que ahora contienen un diminuto dispositivo que contiene algo cercano a la suma del conocimiento de la humanidad, y está en nuestros hijos, que pasan todo el día mirando pantallas, y está en nuestra bolsa de valores, donde compiten Apple y Google. por la valoración más alta de cualquier empresa en la Tierra.

¿Cómo puede alguien mirar todo esto y dudar de que vivimos en una época dominada por las maravillas tecnológicas? Cualquier punto de vista plenamente satisfactorio tiene que conciliar esas dos observaciones, y no he oído reconciliarlas satisfactoriamente. Muchos en Silicon Valley tienen una forma sencilla de reconciliar esos puntos de vista. Las estadísticas de productividad, dicen, simplemente están rotas. Hal Varian, el economista jefe de Google, también es escéptico.

Bill Gates está de acuerdo. Durante nuestra conversación, recitó algunas de las formas en que nuestras vidas han mejorado en los últimos años: fotos digitales, reserva de hotel más fácil, GPS económico, comunicación casi gratuita con amigos.

Hay mucho que decir sobre este argumento. Las medidas de productividad se basan en la suma total de bienes y servicios que la economía produce para la venta.

Pero muchos productos de la era digital se regalan de forma gratuita, por lo que nunca tienen la oportunidad de aparecer en las estadísticas del PIB. Toma Google Maps. Tengo un sentido de la orientación de mierda, así que no es exagerado decir que Google Maps ha cambiado mi vida. Pagaría cientos de dólares al año por el producto. En la práctica, no pago nada. En términos de su contribución directa al PIB, Google Maps impulsa el negocio publicitario de Google al enviar mis datos a la empresa para que puedan orientar los anuncios de manera más efectiva, y probablemente aumente la cantidad de dinero que entrego a Verizon para mi plan de datos.

Pero eso no vale cientos de dólares para Google ni para la economía en general. Esto, argumenta Varian, es un problema sistémico con la forma en que medimos el PIB: es bueno para capturar valor para las empresas pero malo para capturar valor para los individuos. Por lo tanto, es razonable creer que la productividad de los hogares ha aumentado. Pero eso no se mide realmente en nuestras estadísticas de productividad. La brecha entre lo que pago por Google Maps y el valor que obtengo de él se llama "excedente del consumidor", y es la mejor defensa de Silicon Valley contra la sombría historia que cuentan las estadísticas de productividad.

El argumento es que hemos superado las estadísticas de productividad de nuestro país porque muchas de nuestras excelentes nuevas tecnologías son gratuitas o casi gratuitas para el consumidor. Dependiendo del día que revise, el mercado de valores certifica de forma rutinaria a Google (discúlpeme, Alphabet) como la compañía más valiosa del mundo, pero pocos de nosotros entregamos un cheque a Larry Page o Sergei Brin. Esto es lo que Andreessen quiere decir cuando dice que las innovaciones de Silicon Valley son "deflacionarias por naturaleza": cosas como Google Maps están bajando los precios en lugar de subirlos, y eso está confundiendo nuestras mediciones.

El otro problema que plantean los escépticos de la productividad son los llamados "cambios escalonados": nuevos bienes que representan un cambio tan masivo en el bienestar humano que tratar de explicarlos midiendo los precios y la inflación parece casi ridículo. La economista Diane Coyle lo expresa bien. En , señala, Nathan Mayer Rothschild murió a causa de un absceso dental.

Tal vez, sugiere, vivimos en una era de cambios escalonados: los productos que usamos son cada vez mejores, mucho más rápidos, que las formas normales en que tratamos de dar cuenta de la mejora tecnológica se están desmoronando. Este es un desafío a la hipótesis de la medición incorrecta: nunca hemos medido la productividad a la perfección. Siempre nos ha confundido el excedente del consumidor y los cambios escalonados.

Para explicar la falta de productividad de las últimas décadas, debe mostrar que el problema está empeorando, mostrar que el excedente del consumidor es cada vez mayor y que los cambios de paso son más profundos. Tienes que demostrar que Facebook ofrece más excedente del consumidor que los automóviles alguna vez; que las medidas de inflación rastrearon el cambio de letrinas a baños mejor que el cambio de teléfonos a teléfonos inteligentes.

Eso resulta ser un caso muy difícil de hacer. Considere Google Maps nuevamente. Es cierto que usar la aplicación es gratis.

Pero las ganancias de productividad que permite deberían mostrarse en otras partes de la economía. Si estamos llegando a los lugares más rápido y de manera más confiable, eso debería permitirnos hacer más cosas, tener más reuniones, hacer más conexiones, crear más valor.

Así sucedió con los automóviles y los trenes: su valor real para la economía no era simplemente la venta de automóviles, boletos o gasolina, sino la forma en que revolucionaron nuestro trabajo y nuestras vidas. O tome el punto de Coyle sobre el cambio radical que ofrecen los antibióticos. ¿Hay algo en nuestra historia reciente que se compare ni remotamente con los avances médicos del siglo XX? ¿O los avances en saneamiento de finales del siglo XIX? Si es así, ciertamente no es evidente en nuestros datos de longevidad: las ganancias en la esperanza de vida se han desacelerado drásticamente en la era de TI.

Una apreciación seria de los cambios graduales sugiere que nuestras medidas de productividad podrían haber fallado más en el siglo XX que en el XXI. La hipótesis de la medición incorrecta también falla en pruebas más específicas. En enero, Chad Syverson, economista de la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago, publicó un artículo que es, en el lenguaje discreto de la investigación económica, una refutación devastadora de la tesis.

Syverson razonó que si las ganancias de productividad se distorsionaban sistemáticamente en las economías que dependen de las tecnologías de la información, entonces la productividad se vería mejor en los países cuyas economías estaban impulsadas por otros sectores.

Luego pasó al argumento del excedente del consumidor. Quizás la mejor manera de valorar los avances de la era digital es intentar ponerle precio al tiempo que pasamos usando cosas como Facebook. Syverson usó suposiciones extremadamente generosas sobre el valor de nuestro tiempo y dio por sentado que usaríamos los servicios en línea incluso si tuviéramos que pagar por ellos. Incluso entonces, descubrió que el excedente del consumidor solo llena un tercio de la brecha de productividad.

¡Y eso es antes de volver atrás y ofrecer las mismas suposiciones generosas para capturar completamente el valor de las innovaciones pasadas, lo que ampliaría la brecha que las tecnologías actuales deben cerrar! Hay un valor real en jugar al fútbol con los hijos, por supuesto, pero no es el tipo de valor que los economistas buscan medir con las estadísticas de productividad. Este es un punto clave en el que vale la pena detenerse: cuando los economistas miden las ganancias de productividad, están midiendo el tipo de avances tecnológicos que impulsan las ganancias económicas.

Lo que eso sugiere es que incluso si estuviéramos midiendo mal la productividad, veríamos los efectos del cambio tecnológico que mejora la productividad en otras medidas de bienestar económico. Puede imaginar un mundo en el que los salarios parezcan planos pero los trabajadores se sientan más ricos porque sus cheques de pago les aseguran maravillas más allá de su imaginación anterior.

En ese mundo, las percepciones de la gente sobre su situación económica, el estado de la economía en general y las perspectivas para sus hijos serían más optimistas de lo que los datos económicos parecían justificar. Ese no es el mundo en el que vivimos. Según el Pew Research Center, la última vez que la mayoría de los estadounidenses calificaron su propia situación financiera como "buena o excelente" fue Gallup descubre que la última vez que la mayoría de los estadounidenses estuvieron satisfechos con la forma en que iban las cosas en el país fue La última vez que los estadounidenses confiaron en que la vida de sus hijos sería mejor que la suya propia fue Infiernos, Donald Trump está ejecutando con éxito el eslogan "Make America Great Again", el "otra vez" sugiere que la gente no siente que sus vidas sean cada vez mejor.

Hay una explicación simple para la desconexión entre cuánto parece que la tecnología ha cambiado nuestras vidas y cuán ausente está de nuestros datos económicos: está cambiando la forma en que jugamos y nos relajamos más que la forma en que trabajamos y producimos.

Los robots no están tomando nuestros trabajos; están tomando nuestro tiempo libre.


Por qué Facebook Live está dominando el panorama de la transmisión en vivo

¿Qué piensas cuando escuchas la palabra "tecnología"? ¿Piensas en aviones a reacción, equipos de laboratorio y agricultura submarina? ¿O piensas en los teléfonos inteligentes y los algoritmos de aprendizaje automático? El capitalista de riesgo Peter Thiel supone que es lo último. Para Thiel, esto indica un problema más profundo en la economía estadounidense, una reducción en nuestra creencia de lo que es posible, un pesimismo sobre lo que realmente es probable que mejore. Nuestra definición de lo que es la tecnología se ha reducido, y él piensa que la reducción no es un accidente. Es un mecanismo de supervivencia en una era de decepción tecnológica.

Resuelto: al usar la aplicación móvil con un iPhone al ver videos, si el dispositivo está de costado en modo horizontal, los videos no entran.

Las imágenes de Instagram se muestran borrosas o pixeladas

La transmisión en vivo ha adquirido una nueva relevancia en medio de la actual pandemia de coronavirus. La audiencia ha crecido en varias plataformas y se están introduciendo nuevas funciones, lo que amplía las oportunidades para los vendedores y creadores dentro de este espacio. Se ha convertido en una característica destacada en las redes sociales y los sitios de videos, pero su uso aún es lento en comparación con otras formas de video. Instagram y Facebook informaron grandes ganancias en la transmisión en vivo durante los primeros meses de la pandemia, mientras que las horas vistas en plataformas de juegos como Twitch, YouTube y Facebook Gaming aumentaron en todo momento. ¿Qué tipos de contenido ven los consumidores en las transmisiones en vivo? La transmisión en vivo ha sido una forma popular para que los consumidores interactúen con personas influyentes, asistan a eventos virtuales, vean contenido de videojuegos y, más recientemente, descubran productos a través de compras en vivo. La transmisión en vivo sigue siendo un formato exploratorio para los especialistas en marketing, pero el marketing de influencers es un componente central, ya que los creadores y las celebridades se asocian con marcas para eventos virtuales, juegos y compras en vivo.

La tecnología está cambiando la forma en que vivimos, pero necesita cambiar la forma en que trabajamos

Los periodistas en Armenia continúan enfrentando una serie de desafíos. Estos temas, que van desde casos judiciales de alto perfil hasta tensiones internacionales, han seguido dando forma a un panorama mediático que sigue plagado de problemas. 14 de noviembre, - Alina Nahapetyan - Artículos y comentarios. Vista de Ereván, la torre de televisión y el complejo Cascade.

Los empleados de Facebook de CNN en Londres hicieron sonar repetidamente la alarma sobre el fracaso de la compañía para frenar la propagación de publicaciones que incitan a la violencia en países "en riesgo" como Etiopía, donde una guerra civil se ha desatado durante el último año, según muestran documentos internos vistos por CNN. Este artículo es parte de una serie de CNN publicada en "The Facebook Papers", un tesoro de más de diez mil páginas de documentos internos de Facebook filtrados que brindan una visión profunda de la cultura interna de la empresa, su enfoque hacia la desinformación y la moderación del discurso de odio, investigación interna sobre su algoritmo de suministro de noticias, comunicación relacionada con el 1 de enero.

Mercadeo en facebook

¡Responde a esta discusión! Inicie sesión o regístrese. Cuestiones de paisaje. Un cliente fue mordido por esto el otro día, y me preguntaba si alguno de ustedes tiene consejos sobre soluciones y reparaciones. El cliente estaba haciendo un Facebook Live con un teléfono Android.

¿La rotación de pantalla de YouTube no funciona? He aquí por qué (¡Resuelto!)

Su chatbot solo estará disponible para la integración en una página de Facebook, no en su perfil personal. Esto significa que debe crear una página de Facebook o tener una página existente que pueda usar con su bot. Le sugerimos que agregue una imagen de perfil única para que cuando envíe un mensaje a la página más tarde, pueda encontrar su página más fácilmente. También le sugerimos que cree un nombre de usuario único para su página, también para que sea más fácil de encontrar. Puede hacerlo en la pestaña Acerca de de su página. En segundo lugar, asigne un nombre a la aplicación p.

Los dispositivos Galaxy cuentan con un acelerómetro interno que puede determinar en qué dirección se sostiene. · Tenga en cuenta: no todas las aplicaciones funcionan tanto en modo vertical como horizontal.

Actualizaciones de transmisión en vivo de iPhone: Presentamos la transmisión vertical

El video siempre ha sido una parte muy atractiva de la experiencia de Facebook. Al hacer una comparación con el año anterior, hay cuatro cambios importantes que los administradores de redes sociales deben tener en cuenta al desarrollar una estrategia de comunicación: Profundizando aún más en el asunto, esta investigación revelará las mejores prácticas comprobadas por datos sobre cómo su empresa puede crear contenido de video para Facebook que atraiga y convierta.

Trabajando en clima caliente

Los servicios de transmisión en vivo Periscope y Meerkat fueron la comidilla de la industria el año pasado, con marcas de todo tipo comentando cómo las plataformas podrían impulsar sus programas experienciales. Pero en , la conversación ha cambiado. Lanzado a nivel mundial en febrero, Facebook Live está disponible de forma gratuita para cualquier persona que tenga una cuenta en el gigante de las redes sociales, lo que otorga a la plataforma un alcance superior a sus rivales Periscope y Meerkat, gracias a sus más de mil millones de usuarios activos diarios. La marca anunció en abril que las personas comentaban 10 veces más en los videos de Facebook Live que en los videos normales. El servicio, al igual que sus competidores, funciona de manera bastante intuitiva. Facebook incluso prioriza las transmisiones en vivo en su News Feed, lo que facilita acumular espectadores adicionales a medida que se desarrolla la transmisión.

Odoo es el software de administración todo en uno más fácil del mundo.

El panorama de la transmisión en vivo 2021

¡Esta es la guía definitiva! Crear imágenes muy atractivas para Facebook no es tarea fácil. Trabaja duro para crear imágenes creativas que envíen un mensaje sobre su marca, productos y servicios u ofertas. Además, se actualizan periódicamente. Las actualizaciones más recientes vieron cambios en el diseño de las páginas comerciales de Facebook, las dimensiones de la imagen para los anuncios de respuesta a eventos y el tamaño máximo de carga de videos, que ahora es de 4 GB. Sin embargo, buenas noticias: mantengo un oído atento a los cambios, ¡así que este artículo siempre está actualizado!

Cómo rotar un video

Es posible transmitir a Instagram Live desde su computadora con audio de alta calidad y múltiples ángulos de cámara. Así es cómo. Facebook y YouTube han sido una fuente de referencia para la transmisión de DJ durante muchos años, con otras plataformas como Twitch cobrando impulso más recientemente. Mixcloud también lanzó su sombrero al ruedo la semana pasada, con una nueva función Mixcloud Live que promete cero derribos.


Ver el vídeo: How to go facebook live in landscape on iphone